“欧盟涉疆制裁”是赤裸裸的抹黑污蔑
2021-04-14 21:06:42

事实上,欧盟头条号已经走在这条路上了,欧盟号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制,本人亲测多次,流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。

document.writeln('关注创业、涉疆赤电商、站长 ,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。不过,制裁这其实是个很搞笑的事情。

“欧盟涉疆制裁”是赤裸裸的抹黑污蔑

对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说,裸裸这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩,要么出局。这可能也算是百度高明的地方,黑污这些鸡肋的小站、黑污自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性,索性趁机清理门户,只把那些“优质”站点笼络过来就行了。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、欧盟某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,欧盟我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

“欧盟涉疆制裁”是赤裸裸的抹黑污蔑

想想也是,涉疆赤就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,涉疆赤把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感 、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR ,这算是捆在一条线上的群体 。各位 ,制裁看出这里面的门道了吗?这意味着,制裁百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是 ,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。

“欧盟涉疆制裁”是赤裸裸的抹黑污蔑

百度取消新闻源的消息一出来,裸裸很多人就在讨论,裸裸这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得 ,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着 ,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。

悲剧的是,黑污百度还是不受新媒体人待见 ,只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进 ,差距愈来愈大,流量越分越散。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、欧盟某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,欧盟我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

不错,涉疆赤百度这次又是来刷存在感的,这是第一层套路。document.writeln('关注创业、制裁电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”,裸裸百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了 ,裸裸所以百度从推出百度百家,再到推出升级版百家号,火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。而进入VIP之后享受的特权如图所示,黑污从认证站点到VIP1,再到未开放的VIP2、VIP3,可谓层级分明,权益也是随层级倍增倍差的 。

(作者:其他塑料包装制品)